ニュース

BlockBeats News、4月21日 — 暗号技術エンジニアのFilippo Valsordaは、最も楽観的なシナリオでも、現実世界の量子コンピュータが近い将来128ビットの対称暗号を破ることはできないと指摘しました。現在の「ポスト量子暗号」への懸念は誤解に基づいています。彼は記事「Quantum Computers Pose No Threat to 128-Bit Symmetric Keys（量子コンピュータは128ビット対称鍵に脅威を与えない）」の中で、量子コンピュータは128ビット対称鍵（AES-128など）に実質的な脅威を与えないため、業界は鍵長のアップグレードを必要としないと述べています。 Filippo Valsordaは、多くの人がGroverアルゴリズムによって量子コンピュータが対称鍵の有効なセキュリティ強度を「半減」させ、128ビット鍵が64ビットのセキュリティしか提供しなくなることを懸念していると指摘しました。しかし、これはGroverアルゴリズムの実際の攻撃における重大な制限を見落としていることによる誤解です。主な問題はGroverアルゴリズムが効率的に並列化できないことであり、手順は逐次的に実行される必要があり、並列化を試みると総計算コストが大幅に増加します。理想化された量子コンピュータであってもAES-128鍵を解読するのに必要な総計算量は天文学的であり、およそ2^104.5回の演算が必要で、現在の非対称暗号アルゴリズムを破るコストよりも桁違いに高く、実用的ではありません。米国のNISTやドイツのBSI、量子暗号の専門家など標準化団体は、AES-128のようなアルゴリズムは既知の量子攻撃に耐えられると明確に述べており、ポスト量子セキュリティのベンチマークとされています。NISTは公式FAQで「量子の脅威に対処するためAES鍵長を2倍にすることは推奨しない」と明言しています。 最後にFilippo Valsordaは、現在のポスト量子移行で唯一優先すべきは、脆弱な非対称暗号方式（RSAやECDSAなど）を置き換えることだけであると提言しました。限られたリソースを使って対称鍵（128ビットから256ビットなど）をアップグレードすることは不要で、むしろ労力を分散させ、システムの複雑性や調整コストを増加させます。真に置き換えが必要な領域に完全に注力すべきです。

Odailyによると、daos.funの創設者baoskeeはXプラットフォームで、チームがDAOプロダクトの提供を停止したと投稿しました。理由は、市場が主に投機によって牽引されており、「degen管理ヘッジファンド」モデルには構造的な問題が存在するためで、それには資金調達後の売り圧や自己によるトークン購入などの行為が含まれます。 彼は、daos.funがかつてDAO、ICMやAI等の関連ナラティブの発展を推進したことに触れ、また、チームが運営過程でインサイダー取引やトークンスナイピング等の行為を一切行わず、ユーザーに利益をもたらしたと強調しました。 同時に、baoskeeはホワイトリストメカニズムについて議論の余地があるものの、全体として「興味深い実験」だったとも述べました。彼は今後、pumpcadeやmegapot等の新プロジェクトの展開を引き続き注視し、Solanaエコシステムの金融ゲーム分野でのイノベーションの可能性を高く評価していると述べました。

ChainCatcherによると、Polymarketの最新データでは、市場が「Kelp DAOが今回の損失を分担するかどうか」に賭けている現在の確率は25%となっています。 この市場は、4月19日に発生したKelp DAOブリッジへの攻撃事件を受けて設立されました。攻撃者はLayerZeroのクロスチェーンメッセージの脆弱性を利用して、ブリッジから約2億9200万ドル相当のrsETHを引き出し、L2ネットワーク上のrsETH保有者の担保backingに損害を及ぼしました。 Polymarketの市場ルールによると、Kelp DAOが4月30日までにメインネットのrsETH保有者も部分的または全損失を分担する仕組み（全てをL2保有者に負担させないもの）を発表または実施した場合は「Yes」と判定され、それ以外は「No」となります。